dackelretten.org

Netter Text im Harpers zum Haushaltsentwurf der USA, der offenbar unglaublich boese ist (was will man auch erwarten). Illustriert mit einem dicken Onkel Sam, der sich ueber die Seiten in einen zylinderbehuteten Kapitalisten verwandelt, der etliche kleine Maennlein auffrisst. Am Schluss sitzt der Kapitalist dick und zufrieden da, um ihn herum kleine Huete und Schuhe. Dass es diese Art von Agitprop noch gibt.

Der ganze Text hat so ein AgitProp-feel. Es sieht aus, als sei die Kritik dieses Haushaltsentwurfs mehr oder weniger ein Kinderspiel, das ist man nicht gewoehnt, sonst ist alles immer so vertwistet. Alles, was es daran auszusetzen gibt � also ungefaehr alles von vorne bis hinten � scheint voellig offensichtlich zu sein. Kommen jetzt wieder Zahaheiten, wo es leicht ist, alles zu durchschauen, um den Preis extrem mieser Verhaeltnisse? Oder sind das bloss Rhetoriktricks? Oder ist der Bursche so gut, dass er alles auf seinen simplen Kern reduzieren kann und einem das Gefuehl gibt, das haette man selbst auch gesehen? Wie mies sind die Verhaeltnisse? Sie werden scheinbar immer mieser und mieser, aber ich kenne andererseits eigentlich nur Leute, die sich extrem gut durchwursteln, von daher scheint das Bestehen auf der Miesheit der Verhaeltnisse irgendwie unredlich. Aber hier ist nicht USA, und ausserdem kennt man ja auch nicht viele.

Thomas Frank: "The title that the budget�s authors chose to put on the chapter introducing the administration�s proposed tax cuts is 'For Everyone Willing to Work, a Job.' Willingness to work has nothing to do with it, though. To receive the stock dividents that the chapter proposes to make tax-free you don�t even have to get out of bed in the morning. Dividents merely require that you have excess money lying around. This budget is the administration�s way of showing its support for a population of unproductive freeloaders, as long as they�re rich freeloaders.
The rest of us have to work, of course. And as recent headlines confirm, work is becoming scarcer by the day. Hence, I suppose, the chapter�s oddly socialist-sounding title. But there is, of course, no full-employment program offered here. In fact, jobs also have nothing to do with what the chapter proposes, except as a hoped-for by-product of the torrential economic activity meant to flow from the divident windfall for the idle rich. A more accurate title would have been 'For Everyone Who Has a Million Dollars, Some More.'

<��>

Who will benefit from this? According to the administration, we all will; people in the highest income brackets are only the immediate beneficiaries. In fact, 77 percent of this year�s tax cuts will go to society�s richest 20 percent. Fully 32 percent of the total tax cuts this year will go to socienty�s richest 1 percent. While the average person will get a tax cut of $289 in 2003, people who take in more than a million dollars a year will get tax cuts of more than $30000 each. Ironically, these are the same people who benefitted from the great bull market of the 1990s, as well as from the great bull market of the 1980s. The bull may have exhausted himself now, but with George W. Bush taking up the slack these same folks are going to get their third up-decade in a row.
Just imagine how the president�s writers might have illustrated this aspect of the budget. Rather than photos of impoverished children getting school lunches and handicapped people working in a garden, the document might have included pictures of high-income Americans posing proudly on their new sailboat, or pointing to the gleaming copper gutters (Dachrinnen) they�ve had installed on their suburban manse, or sharing a laugh with the eager young staff of the rule-breaking libertarian magazine they�ve endowed. We could gawk at their titanium tree house designed by Frank Gehry, their Turnbull&Asser ties, their friend the congressman, their trip through Indochina on a sedan chair." (Das meint hier wohl Saenfte. Es scheint, als ob die Empoerung da ein bisschen ueberbordet, aber am Ende gibt es ja vielleicht wirklich Leute, die sowas machen.)

Ich muss den Impuls unterdruecken zu sagen �Mah, ich will garnicht mehr Geld�, aber dann , wenn ich es einfach so haette, ohne tagein tagaus mich bloed anziehen zu muessen und in irgendeiner ekelhaften Bude den CEO zu machen, dann wuerde ich es natuerlich schon nehmen. Aber so bin ich auch ganz zufrieden, ich habe nur keine Ahnung, was ich in zwei Jahren mache. Naja wen kuemmerts.
Das boeseste ist natuerlich dann, dass offenbar die ganze Social Security und Medicaid und alles gekillt werden soll, wie immer.

<<|>>

You might have missed...
Vogelbabyauferstehung - 2011-06-14
Kinder brauchen Ziegenboecke - 2011-05-17
Psychology 101 for the Toddler Set - 2011-02-10
Yesterday's news - 2011-02-03
Neuer Eintrag - 2010-11-16